Đánh giá Macbook 12” 2015: siêu mỏng, vừa đủ mạnh, pin lâu

Có đôi khi bạn thật sự khao khát, thật sự thèm muốn dùng một chiếc máy nào đó nhưng khi cầm nó trên tay thì kết quả lại không như mong đợi. Đối với cá nhân mình, Macbook 12” siêu mỏng là một sản phẩm như thế, nó đơn giản là chưa đủ thuyết phục để mình chuyển về từ chiếc máy 15” Retina đang sử dụng. Thế nhưng đối với một số người, Macbook 12” lại gần như hoàn hảo: nó siêu mỏng, siêu nhẹ, thời lượng pin lâu, màn hình xuất sắc và đủ duyệt web (mở 20 tab cùng lúc) trong khi đang xuất 20 tấm hình RAW 16MP trên Lightroom CC.

Thiết kế:
MacBook 12” không phải là chiếc máy tính mỏng nhất, cũng chẳng bao giờ là chiếc máy tính nhẹ nhất thế giới nhưng nó tổng hợp rất nhiều những yếu tố đó trong một thiết kế cực kỳ gọn gàng và gần như không có một chi tiết thừa nào, đó chính là điểm làm nên sự khác biệt. Bạn có thể thấy rất nhiều máy tính khác mỏng hơn, nhẹ hơn, nhưng nó lại lớn hoặc hoặc phải đánh đổi một cái gì đó, chẳng hạn như màn hình hoặc pin.

Về mặt thiết kế, MacBook 12” đã gần như đạt đến đỉnh cao mà Apple có thể làm, khi nhìn vào mình không thể nghĩ ra bất cứ một chi tiết nào cần phải thay đổi để thiết kế của máy trở nên hoàn hảo hơn. Ngay cả đặc tính mở máy bằng một tay truyền thống của các máy Mac cũ cũng vẫn xuất hiện trên MacBook 12” bất kể trọng lượng của nó. Bạn đơn giản chỉ cần lấy một ngón tay, nhấc nắp màn hình lên rất nhẹ nhàng mà không cần dùng 2 tay, một tay giữ khung máy một tay giữ màn hình như rất nhiều các máy tính khác.

Thiết kế mỏng đi, theo xu hướng thuôn chéo xuống dưới của MB mới cũng làm xuất hiện một ưu điểm nữa so với MBP: máy hoàn toàn không bị các gờ sắc phía dưới gây khó chịu. Trên MBP thì Apple sử dụng thiết kế khối hộp với điểm tiếp giáp giữa các mặt phẳng sắc, trên MB Air thì tình trạng đó đã giảm đi khá nhiều và MB mới là ít nhất. Hơn thế nữa, do diện tích phần lót tay không lớn nên cổ tay người dùng không bị chạm vào gờ, rất dễ chịu khi dùng trong thời gian dài.

Như đã nói, trên MacBook 12” nó chẳng có gì là nhất, kể cả khu vực viền màn hình dù đã được thu gọn đáng kể nhưng nó vẫn không phải là mỏng nhất trong thế giới máy tính. Thế nhưng tất cả những cái không nhất đó tập hợp lại thành một cái gì đó thật sự tuyệt vời và tối ưu nhất hiện nay. Điểm yếu lớn nhất mà nhiều người thích trên MacBook mới là logo quả táo phát sáng nay đã trở nên đục đi, là một miếng kim loại khác màu với màu vỏ máy chứ không còn sáng như ngày trước.

Để bù lại cho sự thiếu vắng logo phát sáng đó thì Apple bổ sung thêm hai màu nữa cho máy bên cạnh màu bạc truyền thống: xám và vàng. Ngày trước, khi còn sử dụng MacBook vỏ nhựa thì Apple có tạo ra một chiếc máy màu đen rất đẹp nhưng tiếc là nó chỉ tồn tại qua một thế hệ. Giờ đây chúng ta cũng thấy nó quay lại nhưng dưới dạng màu xám, màu giống hệt như iPhone 5s hay iPhone 6 của hãng, mang tính đồng bộ hơn xuyên suốt các sản phẩm.

Cá nhân mình thích bản màu xám trước vì nó độc và có tổng thể đồng bộ hơn, mặt trước, sau và viền màn hình đều màu xám đen. Phiên bản màu bạc thì quá nhiều người xài, không khác biệt so với các máy cũ còn bản vàng mang tính thể hiện quá cao đối với mình.

Vậy có phải là MB 12” không có điểm yếu? Thực chất thì điểm yếu của máy đến từ sự nhỏ gọn của nó. Do quá gọn mà nó hơi khó để sử dụng khi đặt trên đùi, đặc biệt là những ai cao hoặc tay dài. Khi dùng các máy tính màn hình lớn hơn thì toàn bộ tay chúng ta sẽ được trải dài trên bàn phím, không cần cố ý giữ mà máy vẫn đạt được trạng thái cân bằng. Tuy nhiên, nếu dùng MB 12” thì nó quá nhỏ, phần tiếp xúc chủ yếu chỉ dừng lại ở cổ tay và bạn phải nhấn một lực ở cổ tay để cân bằng lại khi gõ. Hồi xưa mình xài MacBook Air 13” thì có gặp tình trạng này nhưng không nhiều, giờ lên MB 12” thì nhiều hơn. Thật do ra do máy nhẹ nên chúng ta cũng không cần cố gắng quá nhưng đây vẫn là điểm cần nhắc đến.

Màn hình

Câu nhận xét đơn giản nhất về màn hình của MB 12” là nó có chất lượng hiển thị của Macbook Pro Retina trong một thân hình MacBook Air. Nói về góc nhìn, về màu sắc, về dải màu... thì MB12” đều đạt đến mức của MB Pro Retina và vượt hẳn so với MacBook Air trước kia, không chỉ về độ phân giải mà ở tất cả các đặc tính khác. Thậm chí khi ra ngoài trời nắng thì màn hình MB12" thậm chí còn ít chói hơn MBP Retina nhờ vào lớp chống chói mới. Tuy nhiên, câu chuyện thật sự không chỉ nằm ở đó mà nằm ở độ phân giải và diện tích hiển thị thực tế.

Chúng ta hãy nói về ưu điểm trước, MacBook 12” sử dụng màn hình có tỷ lệ 16:10 thay vì 16:9 như rất nhiều máy tính Windows hay MacBook Air 11”. Tỷ lệ 16:10 là tỷ lệ truyền thống mà Apple sử dụng, nó cân bằng tốt hơn giữa diện tích làm việc thực tế khi làm việc và diện tích hiển thị khi xem các nội dung đa phương tiện. Cùng một kích cỡ đường chéo (ví dụ 11”, 13”, 15”) thì máy sử dụng màn hình tỷ lệ 16:10 luôn có tổng diện tích hiển thị thực tế lớn hơn các máy 16:9, do vậy làm cho thiết kế tổng thể của máy cũng lớn hơn (xem hình dưới).

Sử dụng màn hình 16:9 là một ưu điểm, thế nhưng Apple lại có một quyết định khá kỳ lạ khi họ lựa chọn độ phân giải 2304x1440. Nghe thì rất cao, thế nhưng nếu nhìn vào thực tế thì bạn sẽ thấy độ phân giải này mang lại khả năng hiển thị thực tế khá thấp. Về mặt nguyên tác, để mang lại khả năng hiển thị tốt nhất thì Apple sử dụng HiDPI trên tất cả các thiết bị Retina của họ, theo đó 4 điểm ảnh sẽ được đối xử như một điểm ảnh duy nhất để bảo đảm độ nét cho màn hình cũng như giữ cho các chi tiết, các hình ảnh trên đó không bị co quá nhỏ lại. Về nguyên tắc, độ phân giải càng lớn càng càng hiển thị được nhiều thứ hơn, nhưng nó sẽ làm cho chữ và hình ảnh bị thu nhỏ đến mức không thể đọc được, giống như một số máy tính Windows hiển thị độ phân giải FullHD ở kích cỡ 11 hoặc 13”, rất khó nhìn dù rất sắc nét.

Nếu theo nguyên tắc này thì độ phân giải dùng để hiển thị của MacBook 12” sẽ là 1152x720, độ phân giải thấp nhất trong số tất cả các máy tính vào nhiều năm trở lại đây của Apple. Độ phân giải thấp tiếp theo trên MacBook 12” là MacBook Pro 13” với 1280x800. Độ phân giải hiển thị thấp sẽ làm cho chúng ta khó sử dụng chế độ hiển thị 2 cửa sổ song song nhau hơn. Cho mãi đến 2 năm gần đây thì Apple mới bắt đầu đưa ra chế độ hiển thị toàn màn hình giống Windows nhưng người dùng Mac truyền thống như mình thì đã quen với việc sử dụng 2 cửa sổ song song nên cảm thấy khá khó chịu với độ phân giải này. Nếu như Apple trang bị tấm nền 2560x1600 như MacBook Pro Retina 13” mặc định thì sẽ tốt hơn.

Có lẽ cũng nhận thấy vấn đề đó, Apple đã thiết lập độ phân giải hiển thị mặc định trên MacBook 12” là 1280x800 chứ không phải 1152x720 như tất cả các thiết bị trước đây của hãng, và độ phân giải tối đa mà hãng hỗ trợ là 1440x900. Trên thực tế, việc hiển thị này có thể thay đổi khá dễ dàng nhưng nó lại đi kèm với một nhược điểm khác: làm cho máy chậm đi đáng kể.

Bạn nào từng sử dụng các máy MacBook Pro Retina 15” sẽ thấy khi hiển thị ở độ phân giải tối ưu 1440x900, máy sẽ nhanh và mượt hơn rất rất nhiều so với độ phân giải tăng thêm 1680x1050, và 1680x1050 lại mượt hơn nhiều so với 1920x1200. Lý do ở đây là việc gom 4 điểm ảnh lại và đối xử với nó như một điểm ảnh duy nhất dễ dàng và nhẹ nhàng hơn rất nhiều so với việc phải nhân điểm ảnh lên và scale để giảm nó xuống..

Có lẽ mình phải nói sơ qua về cách máy Mac xử lý hình ảnh một chút, về HiDPI để các bạn nắm rõ hơn. Nếu bạn nào không thích kỹ thuật thì có thể bỏ qua đoạn này và 2 đoạn sau, không ảnh hưởng gì cả.

Về nguyên tắc, việc hiển thị trên Mac được tính theo điểm (point) chứ không phải tính theo điểm ảnh (pixel). Lấy ví dụ màn hình 1920x1080 pixel thì tấm nền màn hình sẽ có 1920 điểm ảnh chiều ngang x 1080 điểm ảnh chiều dọc, tổng cộng là khoảng 2 triệu điểm ảnh. Nếu nhà sản xuất áp điểm ảnh/point là 1:1 thì cứ mỗi điểm ảnh tương ứng với một point, nhưng nếu tỷ lệ là 2:1 thì mỗi point tương đương với 4 điểm ảnh (2x2). Như vậy, giả dụ một màn hình có độ phân giải 2880x1800 (pixel) muốn hiển thị ở độ phân giải hiển thị 1440x900 (vì màn hình 15” mà hiển thị ở độ phân giải 2880x1800 thì chữ quá nhỏ không thể thấy gì) thì Mac phải áp dụng hệ số 2:1, để tạo ra 1440x900 point, nó phải dựng hình ở độ phân giải 2880x1800 pixel và scale xuống 1440x900 point, và đây là độ phân giải tối ưu nhất về mặt hiển thị (nét nhất) và hiệu năng (máy tính dễ xử lý nhất do chỉ việc scale xuống, tạm gọi là gom 4 điểm ảnh làm một).

Thế nhưng nếu một ai đó không hài lòng với diện tích sử dụng của độ phân giải hiển thị 1440x900 (point), họ muốn tăng độ phân giải (point) lên nữa thì sao. Giả dụ muốn tăng độ phân giải lên 1920x1200 thì khi này, GPU phải xử lý ở độ phân giải 1920x2 chiều ngang và 1200x2 chiều dọc thành 3840x2400 (9.2 triệu điểm ảnh), sau đó scale ngược lại thành 2880x1800 (là độ phân giải theo pixel của tấm nền màn hình, sau đó hiển thị thành 1920x1200 (point) tốn rất nhiều năng lực xử lý so với 2880x1800 (chỉ 5 triệu điểm ảnh). Và đó chỉ là một phần của vấn đề: các đối tượng đồ họa trên Mac được xử lý độc lập với nhau, lấy ví dụ trong một cửa sổ duyệt web thì các thanh công cụ được xử lý theo tỷ lệ pixel/point là 2:1 nhưng hình ảnh lại được xử lý độc lập riêng với tỷ lệ 1:1. Suy nghĩ về việc đó và bạn sẽ thấy năng lực của chip đồ họa phải kinh khủng thế nào để gánh khối lượng công việc đó.

Quay trở lại MacBook, con số độ phân giải hiển thị (point) tối ưu nhất của nó là 1152x720, độ phân giải mặc định của Apple thiết lập là 1280x800 (point), tức chip đồ họa phải xử lý ở độ phân giải 1280x2 ngang và 800x2 dọc, thành 2560x1600 (4 triệu điểm ảnh), sau đó scale xuống 1280x800 point. Nếu để mặc định 1152x720 thì máy chỉ xử lý hơn 3 triệu điểm ảnh và 1440x900 (tối đa mà MacBook 12” hỗ trợ) thì là hơn 5 triệu điểm ảnh.

Như vậy, có thể nói nếu bạn chỉ xài một cửa sổ, quen với việc đó hoặc chuyển từ Windows sang thì màn hình MacBook 12” mới không phải là vấn đề, và chúng ta có thể chỉnh về độ phân giải 1152x720 để máy tiết kiệm pin nhất có thể và mạnh nhất có thể. Với nhưng ai quen dùng 2 cửa sổ, chuyển về độ phân giải 1440x900 là lựa chọn tốt hơn, dù chúng ta sẽ phải hy sinh hiệu năng. Tất nhiên là việc chuyển đổi độ phân giải chỉ tốn 3 cú nhấn chuột nhưng mình vẫn mong muốn dùng độ phân giải cao hơn để máy mượt mà hơn nửa ở thiết lập mặc định.

Hiệu năng
Hiệu năng của MacBook 12” tốt hay không là câu hỏi mà ai cũng hỏi rất nhiều, có đủ xài không. Thực tế, câu trả lời không đơn giản như vậy mà nó nặng về tính lựa chọn hơn: còn tùy nhu cầu của bạn là gì. Nếu là người dùng bình thường: duyệt web, mở bảng tính, chỉnh sửa ảnh Lightroom, chạy Photoshop với các layer trung bình, hiệu ứng nhẹ, thêm chữ… thì MacBook 12” chắc chắn đáp ứng nhu cầu của các bạn. Cá nhân mình xuất hơn 20 tấm ảnh RAW 16MP cùng một lúc, trong lúc đó vẫn duyệt web bằng Safari (mở sẵn 20 tab) nhưng máy vẫn chạy khá tốt, không bị chậm đi nhiều.

Tất nhiên, nếu bạn đòi hỏi cao hơn nữa thì không có chuyện đó đâu, MacBook 12” vẫn chưa sẵn sàng cho chúng ta sử dụng. Kể cả trong trường hợp sử dụng ở trên, mình vẫn hơi khó chịu khi phải chờ Lightroom xử lý mỗi khi thêm hiệu ứng hoặc thay đổi thiết lập nào đó của bức hình.

Có một điểm cần lưu ý: MacBook 12” mang lại hiệu năng tốt, thậm chí là rất tốt so với mong đợi khi bạn cần sử dụng nó trong thời gian ngắn. Ví dụ như khi bạn thêm một layer nặng vào Photoshop thì nó chạy đôi khi không thua kém nhiều so với MacBook Pro Retina 13”, thế nhưng nếu bạn cần chạy nặng trong thời gian dài như xuất phim thì hiệu năng sẽ tụt trở về bản chất thật của nó. Lý do ở đây là khi cần chạy nặng đột ngột thì TurboBoost sẽ được kích hoạt để hoàn tất công việc, nhưng nếu việc đó kéo dài quá thì vượt mức TDP mà Intel quy định, do đó hiệu năng tăng thêm sẽ phải dừng lại để giữ cho CPU ổn định.

Trên MacBook 12”, nếu để ý bạn sẽ thấy Apple đã tăng 100MHz so với tất cả các cấu hình mặc định mà Intel bán ra. Tức nếu như con chip Intel đưa ra là 1GHz thì Apple họ tăng thành 1.1Ghz hay 1.2 thành 1.3GHz... Thông qua động thái này, có thể thấy Apple muốn tối ưu hơn về tốc độ xử lý thay vì tập trung tất cả cho tiết kiệm năng lượng như họ vẫn làm từ trước tới giờ.

Bàn phím - trackpad

Bàn phím là thay đổi đáng chú ý trên MacBook 12”, và nhiều khả năng nó cũng sẽ được áp dụng lên các máy tính khác của Apple trong tương lai. Để nói về bàn phím của máy: “vấn đề của bàn phím này không nằm ở chính nó, mà nằm ở cảm giác của bạn”. Bàn phím MB12” là bàn phím chính xác nhất trong số tất cả các bàn phím máy tính nhỏ gọn mà mình sử dụng, nó thậm chí còn chính xác hơn cả bàn phím của MBP khi bạn đã quen.

Bình thường, khi gõ phím chúng ta tác động một lực mạnh xuống, chờ phím lún xuống, nhấc lên và di chuyển tới phím khác. Với bàn phím mới cùng cơ chế cánh bướm thì tất cả những gì chúng ta cần làm là lướt nhẹ bên trên, kiểu gõ trên một bề mặt cảm ứng hơn, và bàn phím gần như không lún xuống và nhanh hơn rất nhiều so với bàn phím truyền thống. Hơn thế nữa, bàn phím này không bị xộc xệch như các bàn phím máy tính mỏng nhẹ, nó chính xác và phản hồi tốt một cách đáng ngạc nhiên.

Vậy bàn phím này ra sao
1) Ngón ta của chúng ta đã quen với việc đẩy sâu phím để tạo cảm giác xác nhận đã bấm phím nên thay đổi thói quen là điều rất khó
2) Kích cỡ phím MB 12” hơi lớn so với kích cỡ của nó, hơi bẹt ra, có vẻ như là do cách thiết kế kiểu cánh bướm hơi bè ra.
3) Khi gõ ngắn vào dòng hoặc vài đoạn, thói quen vài chục năm nay rất khó bỏ qua và thỉnh thoảng gõ vẫn dễ sai. Thậm chí đôi khi không sai nhưng nó không mang lại sự tự tin khi đẩy phím sâu xuống, trừ khi bạn xài bàn phím này trong thời gian dài thì mới quen được.
4) Khi gõ đoạn dài, khoảng từ 3-4 đoạn trở lên thì tay của chúng ta dần quen trở lại với bàn phím và gõ rất chính xác, gần như không bị sai và khó chịu.

Về trackpad, cảm giác của mình với trackpad này hơi trái ngược. Mình thích cái cách mà Apple làm trackpad kiểu ForceTouch, nó mang lại phản hồi tốt, có thể nhấn xuống ở toàn bộ bề mặt trackpad thay vì chỉ khu vực dưới khi trước kia. Công nghệ này cũng đồng thời mang lại nhiều Gesture mới điều khiển tiện lợi hơn nhưng lại mang tới một điểm yếu khác: mất khả năng kéo bằng 3 ngón tay.

Bàn nào chỉ xài trackpad mà không xài chuột như mình (mình bỏ chuột được khoảng 5 năm nay) sẽ thấy thao tác kéo bằng 3 ngón tay trên trackpad của Mac là một trong những gesture tuyệt vời nhất. Lấy ví dụ, khi crop hình trong Lightroom thay vì phải lấy ngón tay đè xuống trackpad và kéo khung crop thì bạn chỉ việc chạm nhẹ 3 ngón tay lên bề mặt trackpad và di chuyển nó đi thôi, không cần bấm xuống, dễ chịu và mượt mà. Hay khi di chuyển file từ folder này sang folder khác chúng ta cũng chỉ cần kéo nhẹ, rất tuyệt vời. Rất đáng tiếc, trên MacBook 12” mình không còn thấy tùy chọn 3 ngón nữa, vẫn chưa hiểu lý do tại sao Apple lại loại bỏ nó đi. Mình thà không có ForceTouch còn hơn không có kéo bằng 3 ngón, nhất là khi Mac OS hỗ trợ kéo thả rất tuyệt vời.

Cập nhật: theo anh @Sonltt thì các bạn có thể kích hoạt 3 ngón trong phần Acessibility. Cảm ơn anh và xin lỗi các bạn vì sự thiếu sót này.

Pin và nhiệt độ:

Pin là điểm mạnh của MB 12”, Apple đã chồng nhiều lớp pin mỏng lên nhau để tận dụng không gian tốt hơn, mang lại dung lượng cao hơn. Công bố của hãng cho thấy máy xem phim được 10 tiếng và duyệt web được 9 tiếng. Thử nghiệm cho thấy nếu dùng ở cường độ cao, hơn 20 tab Safari mở cùng lúc, thỉnh thoảng xem video YouTube, Bluetooth bật, WiFi kết nối liên tục để push mail, chat bằng Skype và Slack thì thời gian mình sử dụng máy được hơn 6 tiếng ở độ sáng trung bình khá, rất ấn tượng với chiếc máy nhỏ gọn như vậy. Trong trường hợp bạn chạy ở mức tối đa, tức chạy các công cụ benchmark liên tục thì pin sẽ rơi vào tầm hơn 4 tiếng.

Pin tốt nhưng MacBook 12” còn đã hơn với khả năng nâng cao thời lượng pin thông qua các cục pin di động hay dùng để sạc điện thoại của chúng ta. Thử nghiệm cho thấy trong môi trường 20 tab Safari như ở trên, còn 5% mình xài được 17 phút nhưng nếu cắm pin di động vào thì dùng được tới 32 phút trước khi tắt máy. Mình có thử dùng rất nhiều viên pin di động khác nhau, kể cả cục sạc điện thoại và thấy MB 12” đều nhận dòng khoảng 0.24A, khá thấp. Có lẽ là MB12” lấy một phần năng lượng từ pin/sạc điện thoại/sạc máy tính bảng và một phần lấy từ pin của máy để bảo đảm hoạt động. Mình chưa rõ liệu việc dùng kết hợp kiểu này có làm hại pin hay không nhưng ít nhất trong những trường hợp cần kíp chúng ta vẫn có thể sạc cho máy tính.

Sợi cáp mình dùng để cắm thử sạc là cáp USB thường sau USB-C đi kèm Nokia N1, chưa rõ các sợi cáp khác có tác dụng lớn hơn hay không nhưng chắc chắn việc dùng đầu sạc USB C thay cho MagSafe mang lại khả năng mở rộng thời lượng sử dụng tốt hơn rất nhiều cho chúng ta, nhất là khi MagSafe là độc quyền của Apple và họ không cho các hãng khác đụng vào.

Về nhiệt độ, dù chạy nặng tới đâu thì máy vẫn rất mát, khu vực duy nhất nóng là phía bản lề, ngay trung tâm máy. Nó cũng chỉ hơi ấm hơi chứ không đến mức nóng như MBP Retina khi hoạt động hết công suất. Có thể nói Intel Core M với thiết kế không quạt và cách bố trí thông minh, bo mạch chủ nằm sát bản lề của Apple đóng góp một phần rất lớn vào việc này.

Cổng kết nối:

Một ngày mình phải sạc điện thoại 2 lần, và khi dùng MacBook 12” thì lúc nào cũng phải mang theo cục pin di động. Khi xài các máy tính khác, mình chỉ cần mang sợi cáp USB là được nhưng với MB 12” thì chúng ta buộc phải bổ sung thêm một adapter nữa nếu muốn đồng bộ hoặc sạc pin cho điện thoại, và nếu mua adapter chuyển đổi rẻ nhất (USB C sang USB thường) của Apple thì bạn buộc phải tháo sạc ra, chỉ có mua adapter mắc tiền hơn hoặc từ các nhà sản xuất bên thứ 3 thì mới có thể vừa chép dữ liệu/vừa sạc cho điện thoại vừa sạc cho máy tính.

Lúc đầu mình cũng nghĩ làm thanh niên sống ảo không cần cắm USB nhiều thì việc không cần xài adapter sang USB cũng chấp nhận được nhưng càng xài càng thấy bất tiện. Đôi khi có việc gấp cần chép hình vào máy tính cũng cần phải nhờ bạn chép rồi gửi AirDrop qua

Hay đôi khi điện thoại hết pin, với máy tính Mac cũ chỉ việc cắm USB vô, gập lại cất vào balo và cắm vào điện thoại là được. Với MacBook 12” thì đó chỉ là một ước mơ xa vời, ít nhất cho đến khi có cổng USB-C sang Lightning hoặc USB-C sang microUSB.

Thực chất, nếu bạn là thanh niên sống ảo thật sự, không cần cắm USB, bạn là sếp thì MB 12” cũng là đủ. Hiện tại các công nghệ cloud cũng phát triển khá tốt, giữa các máy cũng giao tiếp nhanh chóng được với nhau, từ iOS cho tới Android nên việc dùng USB cũng hạn chế hơn so với ngày trước. Dù vậy, USB vẫn là một chuẩn thiết yếu không thể không có ở thời điểm này.

Dù không có USB có thể tạm chấp nhận nhưng rõ ràng việc MacBook chỉ có một cổng USB C là điểm rất bất hợp lý. Việc bắt người dùng phải mua thêm sợi cáp USB mắc tiền để vừa kết nối vừa sạc là điều không nên chút nào, nhất là khi chỉ có một cổng USB C như vậy. Do là chuẩn mới nên các thiết bị USB C còn khá mắc, bạn sẽ phải chờ 1-2 năm nữa để chúng phủ khắp thị trường.

Kết luận:
Khi nói về MacBook 12”, người ta luôn nói về MacBook Air, chiếc máy tính không phù hợp với hầu hết mọi người khi mới ra mắt nhưng dần chuyển hóa thành một cái gì đó tiêu chuẩn cho thế hệ Ultrabook sau đó. MacBook cũng vậy, nó đỡ kén người dùng hơn hẳn nhưng bản chất vẫn là một thiết bị tiên phong mang tính định hướng cho toàn bộ dải sản phẩm máy tính của Apple.

Tất nhiên, nếu bạn cần tìm một chiếc máy tính thật sự, siêu mỏng, siêu nhẹ và mang tính di động cao, đồng thời có khả năng mở rộng thời gian sử dụng và sạc thật sự linh hoạt thì gần như không có một sản phẩm nào trên thị trường có thể mang lại trải nghiệm tương tự MacBook 12”. Nó quá đẹp, quá thời trang, sang chảnh, màn hình xuất sắc và bàn phím có độ chính xác cao, không gây khó chịu khi dùng, điều hiếm thấy ở các máy tính mỏng như vậy. Như mọi lần, mức giá của máy tính Apple không dành cho tất cả mọi người, ước gì họ tặng thêm adapter chuyển đổi...

Ưu điểm: